Wir haben nicht nur ein AfD-Problem, sondern ein Demokratie-Problem. Und keine Lösung.

Die AfD ist einfach nur das aktuelle Beispiel. Vorher haben die Leute im Osten die Linke gewählt. Es ist absolut willkürlich. Es geht nur gegen den politischen Mainstream. Und da sind wir schon bei dem Problem.

Die meisten Menschen in diesem Land sind nicht in der Lage, ihre demokratischen Pflichten (!) zu erfüllen, nehmen aber gerne ihre demokratischen Rechte wahr. Das heißt, dass die Leute entweder nicht willens oder nicht in der Lage sind, sich dezidiert zu informieren, und dass die allgemeine Interpretation der repräsentativen Demokratie ist, dass jeder einfach nur an sich denken muss, weil dann ja an alle gedacht ist.

Es ist an diesem Punkt kaum noch aufzuarbeiten, was an Defiziten in der Bevölkerung vorhanden ist mit Blick auf Meinungsbildung und Demokratieverständnis. Wir haben uns schon viel zu sehr daran gewöhnt, mit welchen abstrusen Realitäten wir mittlerweile leben. Auf TikTok hauen irgendwelche Demagogen den ganzen Tag ungefiltert den größten Unsinn raus und unsere komplette Jugend rezipiert das jeden Tag und internalisiert alles, was da gesagt wird. Das ist die „politische Bildung“ der Mehrzahl der bis zu 25-Jährigen in diesem Land. Die Leute, die da als „Influencer“ auftreten, sind absolut ungebildete, reaktionäre, konservative und rückwärtsgewandte Komplettversager, die vor 30 Jahren einfach der Dorftrottel aus Hinterm Berg waren und für die sich niemand interessiert hat. Heute werden diese Menschen Wortführer einer kompletten Generation, die es nicht schafft, sich in irgendeiner Weise von TikTok, Instagram und Co zu emanzipieren. Es sind Konsumenten. Nicht mehr, nicht weniger. Und die dürfen alle wählen.

Ab welchem Punkt muss man die Leute vor sich selbst schützen? Wenn ihr ein Kind habt und das Kind gerne nur Süßigkeiten essen möchten den ganzen Tag, verbietet ihr das. Warum? Weil ihr wisst, dass es dem Kind schadet, weil ihr es besser wisst und sich daraus die Verantwortung ergibt, das Kind vor sich selbst zu schützen. Genau dasselbe gilt für Alkohol, Zigaretten und alle möglichen Dinge, die nachhaltig Schaden anrichten. Das heißt, wir erkennen die Logik dieses Arguments an.

Warum lassen wir dann die Leute das 3. Reich wählen? Warum dürfen TikTok, Facebook und Co einfach unreguliert Desinformationen verbreiten? Warum dürfen diese Unternehmen die Wahlen beeinflussen? Wieviele AfD-Mitglieder müssen noch verfassungsfeindliche und menschenfeindliche Äußerungen von sich geben, bevor wir diese Partei verbieten? Wie kann eine Partei existieren, deren Funktionäre den „Parteienstaat abschaffen“ wollen?

Unsere „Altparteien“ ruhen sich auf ihrer moralischen Überlegenheit aus, die leider für die meisten Wähler absolut irrelevant geworden ist. Es passiert nichts. Die Politik kümmert sich nicht um Bildung, Renten, Modernisierung … es wird alles verpennt. Gleichzeitig arbeiten sich diese Parteien an Symbolthemen wie dem Gendern ab, was ein absolut marginales „Problem“ ist, wenn überhaupt, und vor allem den Effekt hat, dass sehr viele Menschen weiter antagonisiert und Richtung AfD geschickt werden. Das heißt nicht, dass man nicht gendern soll. Das heißt nur, dass es in Ansehung der politischen Lage in diesem Land ein denkbar schlechter Zeitpunkt ist, die Leute mit solchen versnobten, akademischen Debatten zu geißeln, von denen die meisten Menschen wirklich komplett angehängt sind.

Die Demokratie kann so nicht funktionieren. Die Leute sind nicht in der Lage dazu. Waren sie auch nie. Es gab halt bisher nur keine relevante Wahlmöglichkeit. Ob SPD oder CDU war für die Stabilität der Demokratie nie relevant. Wir haben daraus das sozialromantische Märchen abgeleitet, dass die Leute alle aufgeklärt sind und diese Parteien aus Überzeugung wählen und nicht aus Alternativlosigkeit. Und siehe da: Kaum gibt es eine „Alternative“, zeigt sich wessen Geistes Kind die alle sind. Und wir stehen rum und echauffieren uns über den „wieder aufflammenden Antisemitismus“ usw., der einfach nie weg war. Nur war er politisch nie relevant nach dem 2. WK.

Man wird diesen Leuten das nicht erklären können. Man muss dieses Land vor sich selbst schützen. Und eigentlich muss man mit der Demokratie brechen, um die Demokratie zu schützen, weil sie sich sonst selbst abschafft.

Ich weiß wirklich nicht, wie das auflösbar sein soll. Aber bitte, ich interessiere mich für eure Meinungen.

Edit:

Danke für die vielen Antworten. Das Thema beschäftigt offensichtlich viele Menschen und es gibt auch sehr viele Perspektiven auf das Thema.

Ich finde bezeichnend, dass man hier teilweise versucht, mich in das rechte Spektrum zu framen, weil ich das Gendern erwähnt habe. Man kann bei Themen wie Gendern und Migration usw. natürlich sagen, dass das ja eigentlich gar keine Themen sind und nur die Rechten diese Dinge zum Thema machen. Kann man sagen. Ist aber eine sehr überhebliche und verkürzende Darstellung. Diese Themen sind offensichtlich vielen Menschen hierzulande wichtig. Deshalb können die Populisten das ja auch so gut ausschlachten. Und jeder, der hier so tut als sei man bereits im rechten Spektrum, weil man das Thema benennt, ist wesentlich mitverantwortlich für das ätzende Diskursklima und schlussendlich für den Erfolg der AfD.

Wir können uns nicht auf solche überheblichen und absoluten Standpunkte zurückziehen. Ich kann nicht einfach sagen, dass jeder, der ein Problem mit genderneutraler Sprache hat, kein Demokrat ist. Das ist inhaltlich Unsinn und es spaltet die Gesellschaft massiv. Das ist exakt das, was wir gerade sehen. Ihr macht es den Rechten unglaublich leicht, bestimmte Themen, die legitime Diskursgegenstände sind, komplett für sich zu beanspruchen. Und ihr befeuert damit noch das Narrativ, dass man „nichts mehr sagen darf“, weil nur das Erwähnen bestimmter Schlagwörter offensichtlich schon zum Diskursausschluss führt.

Das muss anders gehen.